考虑到影响，还是不要把那个字写出来。但我真的很生气，浪费了整整 109 分钟来看这个破电影──《幸运数字斯莱文》（ Lucky Number Slevin )。豆瓣的评价汇总是 4 星，而 IMDB 也给了 7.8/10 的分数让我很失望。
上一次写只关于一部电影的评论已经是将近两年前的《红龙》，也是一部奇烂无比的片子。于是，我很认真地考虑新开一个“垃圾电影不完全指南”的分类，专讲让你误以为很好实则很烂的电影，目标是：别人说好的电影，您不一定要看；但我说烂的电影，您千万别看。
虽说没有调查就没有发言权，但我在看片子的选择上至今保持着相对不错的纪录：大概看十个电影里会有一两个我认为浪费时间，奇烂无比的。像《无极》《黄金甲》《夜宴》《神话》那样的电影，我干脆没有打起过兴趣，所以不属于我以上讨论的范畴。不要折腾自己，看电影而已。没必要整天搞个岩井俊二阿莫多瓦或者维姆文德斯（我这举的三位导演算很轻的了，不 hardcore ）的电影猛看，没看懂又去豆瓣找人点拨。
能不能看“懂”电影，本身是很个人的事情，我的意见是：一部让你没看懂剧情的电影，却让你产生这样那样的想法，俗一点地说“用心灵去感受”，那就是好的电影（对你来说），因为“每个人心中都有一个哈姆雷特”（ ^_^ ) ，像《柏林苍穹下》和《雾中风景》或许都可以属于这样的电影，剧情并不那么重要。相反，一部烂的电影，堆砌长镜头，堆砌诡异剪辑，堆砌胸部特写，或者诸如此类， 100 分钟下来没看懂，这不是你的错，相信我，尽情地抓狂或者骂娘吧，不要去找那些狗屁影评。
我从小受到的教育是：他（她）既然能作为你的老师，说明他（她）还是有值得你学习的地方的。而我的想法是：我实在没有必要去听 90 分钟逻辑混乱思想偏颇还不能听进任何不和谐声音的老师讲课，就因为他（她）的“坚持”值得我去学习。
可惜的是，我到快毕业了都没有试过“选老师”。至少可以选电影啊。《斯莱文》这个破电影就是我今天的失误，人人美剧的这个贴子挺不错的，我下了很多 HDTV 双语字幕的电影，补了一些课。那天不小心看到有布鲁斯威利斯，摩根弗里曼老头，好像还是个悬疑片，就 down 下来了。
没想到啊没想到，情节弱智，台词白痴，无法营造紧张刺激的气氛，还有多处失误和硬伤，其中建议小说原作者和编剧写犯罪题材前应该研究一点点犯罪心理学，至少是心理学。还是跟《红龙》一样，说说表演好了：
1. 我从开头不久就被约什哈内特和刘玉玲装可爱的演出给击倒。刘玉玲一如既往如此（语速快，卖没风情的风情，说冷笑话，表情夸张）本不想提，只是今天我正好在吃宵夜，差点 … 我从来认为长的难看不是你的错，出来晃也不是你的错，但长的难看出来装（无论装可爱还是装酷装逼装不懂），那我一定要强烈鄙视。 2. 与刘不同，哈内特的表演成这个样子，难怪他这些年的影路一直不尴不尬，其中最可笑的是他似乎刻意模仿布拉德彼特的表情和神态（纯个人观点）。 3. 全片有这两位活宝演出，其中两人的动作谈话及感情戏部分，完全不像好莱坞电影，或者说根本不像电影，简直就是台湾的青春偶像剧，什么林志颖 SHE 之类的。让我的心态也往偶像剧方向去了，一直在思考约什哈内特剧中的扮相和艾迪卡希尔（ FRIENDS 里出演 Rachel 的男助理）的相似程度。 4. 难为了布鲁斯威利斯，摩根弗里曼和本金斯利三位老戏骨，倒霉剧本所限，没有什么发挥的空间。
去年（前年？）看《断臂山》的时候，前15分钟看的有点不耐烦了，安慰自己“看风景，看风景”，终于在第17分钟的时候还是关掉了，并从硬盘里永久删除。后悔今天没这么干。